Mahkeme, Başer’in yargılandığı belgede belirtilen cürümlerin, Polatların davasıyla örtüştüğünü ve bu durumun her iki davanın bir ortada yargılanmasını gerektirebileceğini vurguladı. Engin Polat’ın sanal bahis gelirleriyle şirket kurma, banka hesapları açma ve paraları yurtdışına gönderme üzere hareketlerine dikkat çekerken, Başer’in cürüm örgütünün yasa dışı bahis gelirlerini denetim edilemeyecek halde yurtdışına çıkarmayı hedeflediğini belirtti. Sabah’tan Dilek Kaya’nın haberine nazaran iki evrak arasındaki irtibatın, yargılamanın birliği açısından değerli olduğu kaydedildi.
“ENGİN POLAT, YASA DIŞI BAHİS PARASINI DERKAN BAŞER’E AKTARMAK İSTEDİ”
Derkan Başer’in iddianamesinde ise, Başer liderliğindeki hata örgütünün sonuncu maksadının yasa dışı bahisten toplanan paraların, KKTC ve başka ülkelerde bulunan Başer’e kripto cüzdanlar içerisinde, denetimi mümkün olmayacak biçimde çıkarılması olduğunun vurgulandığı aktarıldı. İddianamede Engin Polat’ın kurduğu cürüm örgütü eliyle yasa dışı bahis parasının birçok şirket içerisinde gezdirildikten sonra, bilhassa soğuk cüzdan aracılığıyla yurt dışına, yasa dışı bahis lideri Derkan Başer’e aktarılmasını hedeflediği tezi yer aldı. İstanbul Anadolu 24. Asliye Ceza Mahkemesi’nden, birleştirme talebine dair karşılık bekleniyor.
Davanın ilerleyişi, mahkemenin alacağı karara bağlı olarak devam edecek ve bu durum sanıkların yargılamalarını değerli ölçüde etkileyebilir. Mahkeme ayrıyeten, evvelki duruşmada Engin Polat ve birtakım sanıkların tahliyesine karar vermişti. Bu gelişmeler, belgelerin birleşip birleşmeyeceği konusunda belirsizlik yaratırken, önümüzdeki duruşmada bu mevzudaki karşılık merakla bekleniyor.